杀戮时刻观后感
按照平时学习工作的要求，范文的需求量越来越大，范文能够运用到我们生活的方方面面，在哪里可以找到相关的范文呢？以下内容是小编特地整理的“杀戮时刻观后感”，大家不妨来参考。希望你能喜欢！
杀戮时刻观后感【篇1】
《杀戮时刻》观后感
《杀戮时刻》是一部令人心惊胆战的电影。这部电影以其独特的剧情，出色的演员表演和精彩的动作场面而受到广大观众的喜爱。观看这部电影后，我感受到了许多强烈的情绪和思考。
电影的故事发生在一个虚构的未来社会，暴力和犯罪成为日常生活的一部分。为了更好地控制罪犯和维持社会秩序，政府决定举办一项残酷的比赛，即「杀戮时刻」，参赛者们在一个封闭的城市内与其他选手进行生死搏斗。胜利者将获得荣誉和奖励。
电影所呈现的社会背景让我深思人类到底能走多远。随着科技的逐渐进步，人类一直在寻求更多的刺激和激动。在这个未来社会中，观众们对真实的生活体验产生了更强烈的需求，他们渴望看到真正的暴力和死亡。这种对暴力的渴求引发了无尽的血腥战斗，伤害了自己的同胞。电影通过这种极端暴力的比赛揭示了人性的黑暗一面，让观众思考自己的价值观和道德底线。
主角们在比赛中展现出了坚韧和勇气。主角本是一位普通人，被迫参加比赛以保护自己和自己的家人。尽管他们身处险境，但他们从不放弃，通过智慧和毅力克服了一个又一个困难。他们的身体和精神都经受了巨大的考验，但他们始终展示出了战胜恐惧和困难的力量。
影片的动作场面令人惊叹。电影制作团队通过精心设计的动作场景，打造了一系列令人难以置信的激烈战斗。这些动作场面不仅展示了演员们惊人的身体素养和技巧，还传递了情绪上的张力和紧张感。观看这些场景时，我仿佛能感受到角色们的心跳加速和汗水滴落的真实感觉，这让我感到电影制作的真实度和震撼力。
《杀戮时刻》也值得我们反思和思考。当社会面临危机时，是否牺牲道德和人性值得维护社会秩序？在这部电影中，政府为了维护社会秩序不惜以生命为代价，这引发了观众对权力滥用的思考。正如主角一样，在面临生存和保护自己家人的抉择时，我们是否会和他们一样选择对抗那些滥用权力和伤害他人的人？这个问题思考会让我们更加深入地思索人性的本质和道德价值观。
总的来说，《杀戮时刻》是一部引人入胜的电影。它通过其独特的故事情节，出色的演员表演和精彩的动作场面，成功地吸引了观众的注意力。观影后，我思考了很多关于人性、权力和道德等问题。这部电影提醒我们珍惜和维护我们的社会价值观。并且我们应该警惕权力滥用和追求极端暴力的诱惑。我相信，这部电影会持续引发人们的关注和讨论，并呼吁人们对社会问题更多地思考和思考。
（字数： 1005字）
杀戮时刻观后感【篇2】
《杀戮时刻》的确是一部非常优秀的法律题材影片，因此其中的东西自然有很多，如美国的庭审程序、美国的抗辩式审判、法官的作用但是我最想谈的是美国的陪审团在庭审中作用。
那么陪审团的作用到底是什么？简单讲陪审团就是认定事实，并裁决案件。法官则是控制审判程序，并根据陪审团认定的事实适用法律（由于美国是普通法系国家，即使由陪审团认定的事实在法律上无法条可寻，法官也可进行自创规则判案或援引先例）。
在美国，由于担任陪审员是公民的义务，因此美国陪审员的选定只须从当地选民登记手册中随机抽出候选人名单即可。法官根据案件的情况确定最初陪审员候选人数，然后法官将其中不符合条件的候选人剔除。由于陪审员直接决定案件结果，因此要求陪审员具有较高的道德素质。
开庭审理过程中，陪审团通过双方律师对证人的询问来了解案件事实，而法官会控制律师的询问过程，并指出法庭上出现的哪些证据属于违法获得或者哪些证言不具有可信度，以提醒陪审团不能采用。在所有的证人都出庭作证后，陪审团会在单独的评审室内对原告提出的诉讼请求进行评议，并形成裁决意见。一般的刑事和民事案件要求至少有9名陪审员达成一致意见，才能形成裁决结果。而谋杀案之类的重大刑事案件，则要求12名陪审员都必须形成一致的裁决。如果人数上达不到要求，就不能形成裁决结果，陪审团需要继续评议，直到做出裁决为止。当双方的证人都出庭作证后，法官就可以要求陪审团对案件进行讨论并裁决。陪审员们将被严密隔离，甚至在未做出裁决前不准吃饭。当陪审员讨论结束后，会形成一份意向性决定，然后交由陪审员们投票表决。
陪审制度是美国法治和美国诉讼制度的组成部分，反映了美国诉讼制度的特性，是美国法治民主化的反映，具有一些特点：
1）陪审员加入审判使审判更具人性化，可以更好的体现法、理、情的统一。陪审员断案中，陪审员来自社会各阶层，社会横断面大，对安件的裁定较易达到社会正义。而且由于陪审员是由双方律师同意后产生的，即使一方对案件结果不满，他也无法对陪审团做出任何指责。而且收买如此多的陪审员也并非易事。因此司法腐败发生概率较小。
2）陪审员加入审判，事实上体现了公民参与国家管理。这是公民直接形势国家权力的体现。
3）陪审制度有利于普法教育，增强公民法律意识，加快法治社会建设和依法治国进程。公民担当陪审员的进程正是一次很好的接受普法教育的过程。陪审员在对案件讨论时也很好的了解了一些法律常识。
从这部电影中我们可以看到陪审制度在美国审判中具有重要的作用，是其司法体制的重要的环节。
杀戮时刻观后感【篇3】
《杀戮时刻》观后感
最近，我有幸观看了一部引人注目的电影《杀戮时刻》。这是一部充满悬疑、动作和刺激的电影，剧情扣人心弦，让人难以忘怀。影片中的故事情节相当引人入胜，给观众带来很多值得思考的问题。
故事发生在一个未来的虚拟世界中，这个世界被一个邪恶的控制执政团体统治着。为了保持他们的统治地位，这个团体组织了一场名为《杀戮时刻》的残酷游戏。在这个游戏中，选手们被放逐到一个巨大的竞技场中，被迫与其他选手进行残忍的战斗。唯一的规则就是只有最后存活下来的人才能获得自由。
影片一开始，就展现了这个虚拟世界的黑暗面。选手们被迫奴役，在竞技场中生死搏斗，观众们却能从舒适的家中观看这些残酷的画面。这种残忍和不公平的现实给我留下了非常深刻的印象。我开始怀疑人类到底是怎么了，是什么让沉迷于暴力游戏和残酷的娱乐？
在观影过程中，我又发现了一些其他的细节。影片着重揭示了虚拟世界控制集团的黑暗面，他们不仅剥夺了选手的自由，还利用这场比赛操纵着观众。他们通过操纵比赛结果来满足观众的需求，以此来维持自己的权力。
与此同时，影片还通过主人公与一位反抗组织的成员之间的互动，揭示了一个重要的主题：希望与勇气。主人公不仅仅是一个常人，他有着强大的意志力和决心，他希望能改变这个不公平的世界。这种勇气和希望的力量让人们重新思考是否应该被束缚在这种黑暗的世界中，是否应该勇敢地追求更美好的未来。
影片中的动作场面令人震撼，精彩纷呈。每一场搏斗都充满了紧张和刺激，让观众屏住呼吸。动作场面的精心设计和出色的特效使其更加逼真。每一次快速的拳脚交击，每一次危险的跃起，都给观众带来了强烈的视觉冲击。
值得一提的是，影片的音乐也为整个故事增添了无尽的动感和紧张感。音乐与影片中的动作画面完美结合，让观众更加投入到影片的氛围中。每一次战斗都像一支乐曲，旋律升降起伏，与选手们的战斗步伐相呼应。
从电影中，我获得了很多思考。这个虚拟世界的黑暗面提醒我要警惕权力的膨胀和滥用。影片通过主人公的坚持和勇气，告诉人们希望在绝望中依然存在。通过观看影片，我深刻认识到不能对暴力和不公平视而不见，应该勇敢地站出来，维护正义和自由。
小编认为，《杀戮时刻》是一部引人注目的电影。它不仅给观众带来了刺激和紧张的视觉享受，而且还引发了观众对于现实世界的思考。它告诉不要被黑暗和绝望所吞噬，相信在希望和勇气的指引下，一定能创造一个更好的未来。
杀戮时刻观后感【篇4】
第一次看此种类型的电一影，却被其深深震撼。它是一部以美国种族歧视为社会角度，基于美国刑事审判中的陪审团制度，讲述一名白人法官历尽重重困难为一名黑人申辩无罪的整个案件的过程，涉及了种族歧视和利益斗争、人性与法律、道德良知与司法公正等等各方面，从中表现出英美系法律的情理与文化，以及和大一陆法系的区别之处，让人观后陷入深思，马修麦康纳那段结案陈词仍回荡在耳边……
案情本身并不十分复杂，美国南部的一个小镇上，种族歧视依然存在且严重，因迫害黑人而臭名昭着的3K党的残余势力仍在四处秘密活动，并随时伺机死灰复燃。就在这样的社会背景下，镇上的偶某一天，两个白人混混青年绑架了一位年仅12岁的黑人小女孩，令人发指地对之施以轮，最后残忍地将她从近十米高的桥上抛进下面的小溪中。使这个还 不明世事的女孩遭受了地狱般的羞辱，虽勉强保住生命，却永远地失去了作母亲的能力。而令人愤恨和无奈的`是，在当地根深蒂固的种族歧视下，两个嫌犯甚至很可能会被无罪释放，致使女孩的黑人父亲卡尔李最终铤而走险，在警察局长提嫌犯进入法庭之前，于众人眼前用机槍射杀了两人，并且“城门失火，殃及池鱼”，警长也被子弹击中腿部而导致终身残疾……
从整部电一影我们可以看出，种族歧视是线索之一，贯穿其中。如果没有种族歧视，汉娜的悲剧或许不会发生，杰克的辩护之路或许也没那么艰辛。美国黑人的不平等待遇，在刑事司法系统中仍然较为严重，黑人违反法律，更容易被逮，而白人违法却可能释放。这也是为何卡尔李，在得知对女儿做出如此遭天谴罪行之后的白人有可能不受惩罚时，毅然做出了任何一名父亲都会有的行为。
此部电一影的另一条发展线索便是英法系中的陪审团制度，简单讲陪审团就是认定事实，并裁决案件。法官则是控制审判程序，并根据陪审团认定的事实适用法律。法官根据案件的情况确定最初陪审员候选人数，并将其中不符合条件的候选人剔除。开庭审理过程中，陪审团通过双方律师对证人的询问来了解案件事实，而法官会控制律师的询问过程，并指出法庭上出现的哪些证据属于违法获得或者哪些证言不具有可信度，以提醒陪审团不能采用。在所有的证人都出庭作证后，陪审团会在单独的评审室内对原告提出的诉讼请求进行评议，并形成裁决意见。因此，从很大程度上来说，一个案件胜诉与否，就取决于那些一般情况下不太懂法律的陪审团凭借自己的道德良知和法院告知他们的法条来分析嫌疑人是否有罪。另一方面，也可以说，律师角色更像辩论手，无论情与理，你说服了陪审团，等于赢了一大半。
片中各处都充斥着人性与法律，叫人不禁深究情与理，法律与人情。杰克，作为一名年轻的白人律师，在利益遇到挑战、信念遭到质疑、生命受到威胁的时候，仍然冲破种族的束缚，对不同肤色的人种一视同仁，坚持伸张正义，救济朋友，这大概就是人性的根本体现吧！因为，他在内心深处也是认同卡尔李的做法的，他坚信，若是有人这样对他的女儿汉娜，他也会做出和卡尔里同样的决定。卡尔也在问每一个人：“如果你是父亲，你怎么办？”警察鲁克回答了，警长回答了，杰克回答了，他们都站在了人性的一方。并不是说他们不注重法律，就像有人说：“现有罪恶，后有治罪的法律。”在面对那两名白人的罪恶时，理性与良知或许更重要。
片中案件在审判过程中困难重重，在种族歧视的社会背景下，在陪审团全为白人的恶劣条件下，当我们以为，卡尔李德有罪不可避免时，杰克以其声情并茂的总结陈词绝地反击，最终扭转了乾坤。或许有人说最后他太煽情，可却也是以此触一动了陪审团的感性神经，奠定胜局。他的那一句：“请各位闭上眼睛，想象一下，如果汉娜是位白人女孩的话，又会怎样？”让所有人突然顿悟，让陪审团天平瞬间倾倒，使案件扭转了乾坤，或许让我们都松了一口气吧！
法律不外乎人情，法与情该处于何种程度，是现今法律体系中仍须权衡的问题！
杀戮时刻观后感【篇5】
我第一次看这种电影，就被它深深**撼了。它是一部以美国种族歧视为社会角度，基于美国刑事审判中的陪审团制度，讲述一名白人法官历尽重重困难为一名黑人申辩无罪的整个案件的过程，涉及了种族歧视和利益斗争、人性与法律、道德良知与司法公正等等各方面，从中表现出英美系法律的情理与文化，以及和大陆法系的区别之处，让人观后陷入深思，马修麦康纳那段结案陈词仍回荡在耳边……
案情本身并不十分复杂，美国南部的一个小镇上，种族歧视依然存在且严重，因**黑人而臭名昭着的3k党的残余势力仍在四处秘密活动，并随时伺机死灰复燃。就在这样的社会背景下，镇上的偶某一天，两个白人混混青年绑架了一位年仅12岁的黑人小女孩，令人发指地对之施以**，最后残忍地将她从近十米高的桥上抛进下面的小溪中。这个不知名的女孩遭受了地狱的羞辱。尽管她设法保住了生命，但她失去了永远作母亲的能力。
而令人愤恨和无奈的是，在当地根深蒂固的种族歧视下，两个嫌犯甚至很可能会被无罪释放，致使女孩的黑人父亲卡尔李最终铤而走险，在警察局长提嫌犯进入法庭之前，于众人眼前用机枪射杀了两人，并且“城门失火，殃及池鱼”，警长也被子弹击中腿部而导致终身残疾……
从整部电影中我们可以看到，种族歧视是贯穿其中的线索之一。没有种族歧视，汉娜的悲剧就不会发生，杰克的辩护也不会那么难。在刑事司法体系中，美国黑人的不平等待遇更为严重。黑人违法，更容易被抓，而白人违法，可能被释放。
这就是为什么卡尔·李知道，对他女儿犯下如此滔天罪行的白人可能不会受到惩罚，他毅然决然地做了任何父亲都会做的事。
电影发展的另一条线索是英国法律体系中的陪审制度。简而言之，陪审团是决定事实和案件的。法官控制审判程序，根据陪审团确定的事实适用法律。法官根据案件情况，确定初审陪审团的候选人人数，对不合格的候选人予以拒绝。
**审理过程中，陪审团通过双方律师对证人的询问来了解案件事实，而法官会控制律师的询问过程，并指出法庭上出现的哪些证据属于违法获得或者哪些证言不具有可信度，( )以提醒陪审团不能采用。所有证人出庭作证后，陪审团将在单独的评估室对原告的诉讼请求进行评估并形成裁决。因此，一个案件的成功在很大程度上取决于那些不懂法律的陪审团普遍依赖于他们的道德良知和法院告诉他们分析嫌疑人是否有罪的法律。
另一方面，也可以说律师的角色更像是辩论者。不管情况或原因，如果你说服陪审团，你就赢了一半以上。
杀戮时刻观后感【篇6】
--兼评陪审团在庭审中的作用
《杀戮时刻》的确是一部非常优秀的法律题材影片，因此其中的东西自然有很多，如美国的庭审程序、美国的抗辩式审判、法官的作用……但是我最想谈的是美国的陪审团在庭审中作用。
那么陪审团的作用到底是什么？简单讲陪审团就是认定事实，并裁决案件。法官控制审判程序，根据陪审团确定的事实适用法律（由于美国是普通法国家，即使陪审团确定的事实在法律上找不到，法官也可以自行作出裁决或援引先例）。
在美国，由于公民有义务担任陪审员，因此在美国，陪审员的挑选只能通过从当地选民登记手册中随机挑选候选人来完成。法官根据案件情况确定陪审员候选人的初始人数，然后将不合格的候选人撤职。因为陪审员直接决定案件的结果，所以要求陪审员具有较高的道德素质。
**审理过程中，陪审团通过双方律师对证人的询问来了解案件事实，而法官会控制律师的询问过程，并指出法庭上出现的哪些证据属于违法获得或者哪些证言不具有可信度，以提醒陪审团不能采用。所有证人出庭作证后，陪审团将在单独的评估室对原告的诉讼请求进行评估并形成裁决。在一般刑事和民事案件中，至少需要9名陪审员达成协议才能作出裁决。
在**案等重大刑事案件中，要求12名陪审员达成一致裁决。如果人数不符合要求，就不会有判决，陪审团需要继续评估，直到做出判决。当双方的证人出庭作证时，法官可以要求陪审团讨论决定案件。
陪审员将被严格隔离，即使没有裁决。当陪审团的讨论结束时，会做出一个有意的决定，然后由陪审团投票决定。
陪审制度是美国法律制度和诉讼制度的重要组成部分。它反映了美国诉讼制度的特点和美国法律制度的民主化。它有一些特点：
1） 陪审团参与审判使审判更加人性化，更能体现法律、理性和情感的统一。陪审员断案中，陪审员来自社会各阶层，社会横断面大，对安件的裁定较易达到社会正义。由于陪审员是经双方律师同意产生的，即使一方对案件结果不满意，也不能向陪审团提出任何指控。
而且收买如此多的陪审员也并非易事。因此司法腐败发生概率较小。
2） 陪审员参加审判的事实表明，公民参与国家行政管理。这是公民直接形势国家权力的体现。
3）陪审制度有利于普法教育，增强公>民法律意识，加快法治社会建设和依法治国进程。公民担任陪审员的过程是一个接受普法教育的良好过程。陪审员在讨论案件时，对一些法律知时也有很好的了解。
从这部电影中，我们可以看到陪审团制度在美国审判中扮演着重要的角色，是美国司法制度的重要组成部分。
中国需要何种法律体系
——电影《杀戮时刻》观后感（二）
众所周知，在当今世界上除了少数生产力极为落后的国家或地区外，大部分的地方都采用了两种法律体系中的一种，一种是英美法系，代表国家有么过，美国，印度等；另一种是大陆法系，代表国家有法国，德国，俄罗斯，日本等。我国在建设有特设的社会主义道路的过程中实用的就是大陆法系。
为何选择大陆体系呢？因为这种法系的办案效率高，在我国这个人口众多，但法律设施不完备的国度里，效率是关键，然而缺点也是显而易见的，那就是难以公正。在法庭上，法官独自审问，必然会使法官的人审意志受到法律的强制，最终使审判不公。
由于英美法系的法官在法庭上是中立的，他们面对的是双方的辩护律师，法官只起到维**庭秩序的作用。这就会使得审判相对公平，然而在这种情况下，审判的效率却极低，因此大量的案件通过'辩证交易'的方法了结，然而对于如杀人等情节恶劣的案件就必须启动法律程序，影片就属于这种情况。
片中两个白人男子**了一名黑人少女，在两人**准备受起诉之前被少女的爸爸用机枪在众目睽睽之下打死了。在当时的美国，黑人仍然受到歧视。在本案之前，一名白人男子是黑人女孩后被无罪释放。因此，本片中受害人的父亲担心自己会逍遥法外，所以在正常情况下杀死了嫌疑人。
我觉得片中有几点需要注意：一，枪杀案中嫌疑人中的律师一直在试图通过证明嫌疑人在当时神志不清，因此杀了人，并通过一名医生作伪证，最后由于这名医生有前科才不得不另辟它境。我想说的是，在这个“公平”的法庭上，做“伪证”太容易了。只要需要，就有证据！
二，这名医生的证词是因为有前科而不被信任的，可是前科只能说明我的过去，而作证的人是现在的我，用过去的滥事去评价现在的人，这也未免公平过头了！3、 影片结尾，黑人被无罪释放，这让我不清楚情况。杀人就是杀人。杀人没关系。公平吗！可以说有一百个人杀了他的女儿，但那是另一回事。在这个问题上，陪审员的眼泪扼杀了法律。
我相信有些人会说我无情，那么让我做个假设，让我假设一个中国人**了一名日本少女，而后，少女的发亲杀死了中国人，我觉得如果我能判决我一定不会判无罪，死刑可能也不会，可二十年牢实最起码的，然而说终归是说，到时候真有这件事我说不定会判他死刑，这就是法律与情感的区别。终上几点，英美法系并不能做到公证，公证与否取决于陪审员的理智及律师的口才，然而也有可取之处，那就是其结果不会只取决于一个人的意志。
最后，我认为中国应该建立一个具有中国特色的大陆法系，具体做法就是将法官的权力缩减，法官仅维持秩序并通过个人意见提出可让各方对案件更了解的话语，保证并推动案件进行，但是不决定最终结果；其次，加设陪审员，在审判过程中，陪审员可通过自己的想法询问辩护双方律师，从而更快的对案件有一个了解和判断；再者，在审判前，法官，各陪审员及原被告双方在不知道对方是谁的情况下进行最后对话，然后由法官及陪审员的决定按人数多少计票，票占绝对多数者即胜数，至于法官陪审员等所占投票比例问题和绝对多数的多少问题有待进一步根据实际情况区别对待。只要有一点，在此过程中，双方律师不得参与。
以上是我对这部电影的看法。我认为，中国国情复杂，建设法治国家的任务任重道远，因此，建设一个真正为中国所用的法律体系非常重要。
杀戮时刻观后感（三）
>故事情节就不说了，简单说几个感想吧。
黑人男子的女儿被白人男子杀害了。于是黑人男子拿起枪杀了这两个白人男子。为什么要写出**的颜色？
美国的特色，也是他们的社会弊端。美国人为了黑白平等奋斗了快两百年了。确实有很多起色了。
在法律上，人人平等基本做到了。可见，人人生来平等纯粹是扯淡的。人人平等是通过斗争得来的。
人不可能平白无故的得到权利。正因为是人，才能获得的人权也是前人用鲜血换来的人权。实体正义在法律上的实现是一个漫长的过程，但只要它进入法律，就会变的牢不可破。
看看现在的美国人吧，无论任何电视剧电影，都不敢触碰种族歧视这个话题。这是不是能给我们很多启示呢？想想重庆的最牛钉子户，再想想前几天在成都因为对抗暴力拆迁而**的钉子户。
中国还要流多少血？
还有一点，黑人男子，手持m16自动步枪疯狂扫射白人男子和倒霉的警察，可以看出，美国的枪支泛滥问题很严重。在美国，每年都有很多人死于枪杀，而且普通的美国民众可以轻易的买到各种枪支。这在中国是不可想象的。
为什么美国不能禁枪？可能是美国议会不想再通过类似与禁酒令的白痴法案吧。不过可以肯定的是，美国的**制造商们，不想有禁抢令。
不然的他们的生意怎么办？这就是美国的政治和法律。
剧中，白人和黑人两股势力不断的纠结。最后到大街上斗殴，连美**队都出动了。不过，我是赞同的美国的做法的。
社会的进步和民智的开启，都是在不断参与社会重大事件中得到的。没有大规模的民众参与，社会不能达成共识，没有共识，就不能上升为国家意志，也就没有法律。因为法律就是大家都认可的社会秩序和伦理道德。
美国还有一个经典的案例就是烧国旗案。这个案件，可以说是全国人民总动员。美国的**，议会，法院，民众，对国旗是否能烧展开了疯狂的争论。
最后最高法院做出了维护>宪法中规定的自由表达的权利。于是，美国的国旗终于成为了能烧的东西。可是，美国民众通过这次大讨论大参与，也正确认识到了这件事情的意义。
整个社会又往前前进了踏实的一大步。社会的进步就是这样一步一个脚印的进步的。这样的进步是稳固的，是不会倒退的。
这是需要我们中国学习的地方。在中国，不想让群众参与的案件就可以不让人听。没有人听，当然也不需要军队了。
在这里不得不表扬一下美国人对法律的尊重。在美国有个黑白同校的判例。白人学生强烈反对黑人入学，最后美国**下令派军队保护黑人学生入学。
这是一种什么精神？对法律的尊严重视到了这种地步。所以在美国没有不能执行的判决。
在中国呢？屡见不鲜。差距啊。
最后，认定黑人主要无罪的证据竟然是伪造的。律师只是在最后用生动的语言技巧来打动了陪审团。所以我现在搞不明白，美国的法律体系是这样的来实现实体正义还是扼杀了实体正义。
我认为这样的判决不公正。
鉴定完毕。
杀戮时刻观后感【篇7】
《杀戮时刻》观后感
《杀戮时刻》是一部令人震撼的电影，它以其残酷而真实的场景和深入人心的故事情节带领观众进入了一个充满暴力和血腥的世界。观看该片后，我不禁反思人性的黑暗面以及社会对暴力的包容与反思。
电影通过多条并行的故事线，展现了不同角色的生活以及他们在暴力面前的选择。每个角色都扎根于社会的黑暗角落，受制于自己的欲望和压力。电影中的杀戮不仅仅是肢体的伤害和死亡，更是精神状态的彻底崩溃和对人性最深层次的折磨。观众在电影中面对这些残酷的场景时，不禁会问自己：在同样的境遇下，我会选择怎样的处理方式？我会选择暴力来解决问题，还是寻求和平与理智？
电影中的角色几乎没有一个可以算作是无辜的。他们或者是受害者，或者是加害者，或者是两者兼而有之。这种角色选择的错综复杂性让观众更加深入地思考了社会环境对个人行为的影响。电影中的暴力场景并非脱离现实，相反它们正是社会中残酷事实的一种投射。电影并没有给出简单的答案，而是通过展示暴力背后的各种原因和情绪来引发观众的思考和反思。
与此同时，电影也深刻地呈现了社会对暴力的包容与反思。在许多场景中，人们选择观看暴力行为，甚至在其中寻求快感。这似乎暗示着人性中隐藏的黑暗欲望与暴力之间的紧密关系。观众也不禁思考：社会是如何容忍暴力的存在，并为其提供市场需求的？媒体和大众对暴力行为的宽容究竟是源于对其背后原因的无能为力，还是更深层次的病态？《杀戮时刻》在电影中引发了这样的思考，使观众不得不反思自己对暴力的态度并进一步认识到其危害。
观看《杀戮时刻》让我对人性和社会有了更深层次的思考。暴力不仅仅是指肢体上的伤害，还包含了社会环境和人性的各个方面。电影中对角色的深入探讨和多维度的叙事带给观众一种新的观看体验，让更意识到人性的复杂性和社会对暴力的包容与反思。《杀戮时刻》用其震撼的画面和深入人心的故事挑战了观众的思维，并引发了社会对暴力问题的反思与讨论。
《杀戮时刻》以其真实的暴力场景和深层次的故事情节引发了观众对人性和社会的思考。这部电影通过多条并行的故事线展现了人性的黑暗面和社会对暴力行为的包容与反思。观众在观看电影时被迫思考自己在相同情境下的选择。《杀戮时刻》以其残酷和真实的形象质问了人性的复杂性和社会对暴力的容忍，引发了观众的反思。整体来说，《杀戮时刻》是一部令人震撼的电影，它深入人心地展现了人性在暴力面前的选择和社会对暴力问题的态度。
杀戮时刻观后感【篇8】
《杀戮时刻》观后感
《杀戮时刻》是一部由导演张艺谋执导的电影，该片讲述了一个充满暴力和血腥的故事。观看完这部电影后，我的心情非常复杂，同时也对人性和社会现象产生了深深的思考。
这部电影以一个犯罪集团为中心展开，展现了他们在打击犯罪的过程中使用暴力手段的情节。整个电影充斥着暴力和血腥的画面，让人有些难以承受。但是，导演通过这种方式向观众展现了一个残酷的现实：社会中存在着许多犯罪行为，而打击犯罪也需要付出很大的代价，甚至可能需要用同样的手段去实施。
观看《杀戮时刻》后，我不禁思考起人性的问题。电影中的犯罪集团成员看似道德败坏，但他们的行为背后却显露出一种对正义的追求。他们为了维护社会的安宁和公平而毫不畏惧地付出自己的生命。这让我想起了现实生活中的一些人，警察、士兵和救援人员等等，他们在保护和拯救他人的过程中也常常会面临生命危险。这引发了我对这些人的敬佩和认同。同时，我也思考到底什么是正义和道德，以及为了维护这些价值观我们是否应该使用同样的暴力手段。这道德困境让我感到非常困惑。
另外，这部电影还给我带来了对社会现象的思考。电影中的犯罪集团通过使用暴力手段来打击犯罪，他们的行为似乎获得了社会的认可和支持。这反映出了当今社会对于打击犯罪的迫切需求，人们愿意接受更加极端的手段来达到目的。这引起了我对社会中暴力行为与正义之间复杂关系的思考。在现实生活中，我们也时常听到使用暴力手段来解决问题的事件，例如暴力抗议、私刑等等。这些现象都反映出了社会的不稳定和正义的缺失。我不禁思考我们是否应该寻找更加和平和有效的方法来解决问题。
小编认为，观看《杀戮时刻》给我留下了深刻的印象。这部电影通过展现社会中的暴力行为和对正义的追求，引发了我对人性和社会现象的深思。它让我思考到我们是否应该使用同样的手段去打击犯罪、维护正义，以及要如何寻找更加和平的方法来解决现实生活中的问题。无论如何，这部电影都提醒我，我们作为个体和社会成员，应该时刻关注并思考我们的行为和价值观，以使我们的社会更加和谐和公正。